Venezuela a punto de convertirse en un Pais forajido.

Colombia denunció en la ONU desvío de armas venezolanas

Este es el status que la ONU y los organismos le dan a aquellos Paises que actuan de espaladas a los Acuerdos y Normativas internacionales: Forajidos. En eso nos convertira Hugo Chavez. Los Paises con ese status estan en la lista negra de los sistemas de cooperacion, comercializacion y proteccion. Son aislados y tratados como los "leprosos" de la comunidad internacional. Venezuela podria ingresar a ese status gracias a la irresponsable conducta de Hugo Chavez.

Aca esta la noticia:

http://elpoderdelciudadano.forogeneral.es/board/venezuela-a-punto-de-convertirse-en-un-pais-forajido-t3504.html

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Chavez: Guerrilla y Narcotrafico

Fox:Chavez promueve la droga, la violancia y los Carteles

Perez Vivas: La Guerrilla incursiona en el Pais con el permiso del Gobierno

Aca estan las noticias:

http://elpoderdelciudadano.forogeneral.es/board/chavez-guerrilla-y-narcotrafico-t3493.html

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Amores que matan

Teodoro Petkoff. TalCual

El presidente nuestro, por lo visto, no tiene compón, no es capaz de rectificar. Si no la pone a la entrada la pone a la salida. Desde el D2 se le nota peligrosamente desestabilizado, emocional y políticamente. En nueve años nunca se le ha visto tan errático y contradictorio. Con su valoración de las FARC y la proposición que hace sobre ellas, para decirlo en "colombiano", Chávez la embarró. Salir de abogado de una cáfila de narcotraficantes y secuestradores, que no goza del favor de nadie en el mundo y menos aún en Colombia, habla de una grave pérdida del sentido de la realidad.

Cuando recibe dos señoras secuestradas desde hace seis o siete años, que dejan atrás otras ochocientas víctimas del mismo procedimiento inhumano y detestable, tendría que percibir sin mayor dificultad que hace rato las FARC perdieron la condición de fuerza beligerante y de organización política.

Pretender para esa banda la calificación de fuerza beligerante equivale a pedirla para el cartel de Cali.

La liberación de las señoras Rojas y González había permitido al presidente anotarse un punto. Ajustándose a los requerimientos del gobierno colombiano, no montó el mismo show contraproducente y narcisista de la primera vez. En esta oportunidad, la discreción y la prudencia permitieron un desenlace feliz, respecto del cual nadie le regatearía parte del mérito. Pero ahí mismo se le volaron los tapones y salió con la barrabasada de su "proposición".

¿No le dice nada a Chacumbele la reacción del presidente ecuatoriano, quien, después de felicitarlo, condenó, sin embargo, con frases categóricas a las FARC y a los secuestros? ¿No le dice nada la reacción del presidente Colom, de Guatemala, también de izquierda democrática, en el mismo sentido? ¿No le dice nada hasta la reacción del vocero de sus panas, los chulos Kirchner, quien desmarcó a su gobierno de la "genial" idea chacumbeliana? ¿No le dice nada, sobre todo, la reacción de las figuras más importantes de la izquierda democrática colombiana? Lucho Garzón, el muy exitoso ex alcalde de Bogotá y la figura de izquierda con más posibilidades de entrar a la Casa de Nariño, no se cansa de repudiar sin esguinces a las FARC. Gustavo Petro, cuyo coraje en la denuncia de la parapolítica (lo cual en Colombia puede pagarse con la vida), se ha demostrado también en la condena de las FARC, sus secuestros y sus crímenes (lo cual también se puede pagar con la vida).

Patricia Lara, ex candidata a la vicepresidencia colombiana en la formula del Polo Democrático, tampoco disimula su franco rechazo a una conducta y a una organización que, pretendidamente revolucionaria, avergüenza, sin embargo, a todo aquel que lucha por el cambio social.

Un abogado del diablo corre el riesgo de achicharrarse.

Hay amores que matan.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Hay 68 venezolanos secuestrados por guerrileros de las FARC y el ELN

Notitarde. Valencia

El vicepresidente de Fedenaga, Manuel Cipriano Heredia, informó que hay un listado de 68 venezolanos que permanecen secuestradas" muchas de ellas retenidas por las FARC". Coincidió con él el presidente de Consecomercio. Nelson Maldonado, quién afirmó que los productores secuestrados son alrededor de setenta, por lo que no comulgan con la reciente petición del Presidente Chávez de quitarle el calificativo de terroristas a las FARC y al ELN. Heredia comentó que es importante que el Presidente de al República sepa que "debe solucionar primero los problemas de Venezuela y luego ocuparse de los demás. En este momento tiene la responsabilidad histórica de reunirse con los familiares de las personas que todavía se mantienen en cautiverio". Los familiares han usado todos los canales para solicitar una reunión con Chávez y no ha sido posible hasta ahora. Poseen cartas de las FARC cobrándoles y pidiendo rescate. Acaban de enviar una comunicación al ministro Rodríguez Chacín para lograr la reunión con el jefe de Estado.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Los acuerdos entre Chavez y las FARC

La liberación de las señoras Consuelo González y Clara Rojas por parte de las Farc dejó al descubierto -más rápidamente de lo esperado- el plan político de Hugo Chávez hacia Colombia.

Las cámaras del canal internacional del gobierno venezolano (Telesur), las únicas presentes en el sitio de la liberación, captaron dos momentos claves para entender el proceso político impulsado por Chávez y dirigido hacia Colombia. Con claridad se escuchó cuando Ramón Rodríguez Chacín, el nuevo Ministro del Interior venezolano, coordinador de la Operación y usual alto enlace de Caracas con las Farc, expresó “en nombre del Presidente Chávez, estamos muy pendientes de su lucha. Mantengan ese espíritu, mantengan esa fuerza y cuenten con nosotros”. El interlocutor de Rodríguez era el comandante de la cuadrilla encargada de la entrega de las secuestradas. Otro momento relevante fue cuando el ministro venezolano pasó al comandante guerrillero un teléfono con acceso satelital, mediante el cual (y según la propia versión de Chávez) el presidente venezolano y el guerrillero mantuvieron un corto diálogo.

La presencia de Germán Sánchez Otero, embajador de Cuba en Caracas, como el único observador internacional en la entrega de las secuestradas, evidenció que una vez más Fidel Castro actuó como puente entre Hugo Chávez y Alvaro Uribe.

Cuando Chávez aceptó en agosto pasado, servir de facilitador entre Uribe y las Farc, entendió que se le habría una brecha para su pregonado interés por lograr que la guerrilla colombiana se vuelque hacia la ruta electoral. Las Farc entendieron que la ruta abierta y que pasaba por Caracas, le podría servir para recuperar presencia internacional, lavarse la cara tras los asesinatos de 11 diputados que permanecían en su poder, y avanzar en su aspiración de ser reconocida oficialmente por terceros países. Por ello, la entrega de algunos secuestrados comenzó a ganar relevancia en la vía de mejorar la imagen de las Farc para potenciar su campaña diplomática internacional.

Durante los encuentros de Chávez con el comandante de las Farc Iván Márquez, realizados en el Palacio de Miraflores en el mes de noviembre, se habría concretado un acuerdo que incluyó la entrega de pruebas de vida de secuestrados; la liberación de algunos secuestrados notables (que mostraran buen estado de salud) en medio de un fuerte apoyo mediático; la realización de eventos publicitarios en capitales de Europa, Latinoamérica y hasta en EEUU. El plan de lavarle la cara a la Farc tendría como primer resultado el reconocimiento de esa organización por parte de un grupo de países, según lo adelantó Marulanda en su mensaje de Navidad. El plan se ha ido cumpliendo y por ello el viernes pasado Chávez afirmó que las Farc no son una organización terrorista y pidió que otros países asuman esa posición. Ante la Asamblea Nacional, Chávez dijo que las Farc son “verdaderos ejércitos, que ocupan espacio en Colombia… hay que darles reconocimiento a las Farc y al Eln, son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político, que tienen un proyecto bolivariano que aquí es respetado”. Chávez de esta manera abrió las puertas para que las Farc instalen una representación oficial en Venezuela. Uribe respondió en pocos minutos: Colombia no comparte el punto de vista de Chávez.

El aparato publicitario del gobierno venezolano se volcó en el afán de demostrar que la liberación de las dos secuestradas no se produjo en diciembre por culpa del presidente Uribe. Tanto Chávez en su discurso en la Asamblea Nacional, como los periodistas de los medios oficiales que cubrieron las ruedas de prensa dadas por Rojas y González a altas horas de la noche del viernes, insistían en el tema de las acciones militares en el trayecto seguido por la cuadrilla que conducía a las secuestradas. Tanta relevancia al tema parece reflejar el interés de Miraflores de borrar el fracaso de la operación inicialmente montada por Chávez y que fracasó esencialmente por la falta de coordinación con Colombia.

En medios diplomáticos se comentaba a finales de diciembre sobre movimientos de las Farc con algunos secuestrados, lo que hacía presumir que la liberación de González y Rojas se materializaría efectivamente. El hecho de que la oferta de entregar al niño Emmanuel se hizo imposible de cumplir (ya no estaba bajo su control) y el tono agresivo con que se movía Caracas con respecto a Uribe, llevaron al fracaso de la operación en la cual curiosamente estaban interesados tanto las Farc, como Uribe y Chávez, cada uno por motivos diferentes y hasta antagónicos.

El esquema de la fracasada Operación Emmanuel de diciembre fue impuesto por Chávez a Uribe, prácticamente como hecho cumplido. En Caracas creían que las Farc estaban listas para la entrega. En un acto que hizo saltar chispas en Bogotá, Chávez pretendía realizar una operación en territorio colombiano sin informar al gobierno de ese país sobre el sitio de la misma. Esa imposición obligaba a Uribe a suspender las acciones militares en casi todos los teatros de guerra por un tiempo indefinido, lo cual resultaba inaceptable para el colombiano. Para la ejecución de la segunda versión de la Operación Emmanuel, Chávez debió concertar con Uribe una serie de puntos que convirtieron el hecho en una acción coordinada. Chávez se vio en la obligación de informar sobre el sitio aproximado donde se recibiría a las secuestradas, con lo cual Uribe pudo paralizar las acciones militares en un área específica.

Durante la semana previa al anuncio de que Chávez conocía las coordenadas del sitio de liberación, se produjo un intenso contacto entre los dos gobiernos. Caracas apagó los micrófonos por unos días, mientras en Bogotá el gobierno anunciaba las condiciones bajo las cuales toleraría eventuales nuevas operaciones humanitarias impulsadas por gobiernos extranjeros. Discreción, respeto al Estado colombiano y total información fueron las condiciones que el martes hizo públicas el Comisionado de Paz, Luís Carlos Restrepo. Las precisiones de Restrepo se produjeron en paralelo a la advertencia del Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, sobre la disposición de derribar cualquier avión extranjero que intentara una operación clandestina de rescate. La dura posición de Santos se sumó a la advertencia que la Cruz Roja Internacional hiciera a Venezuela una semana antes, en la cual adelantó que la organización internacional no participaría en acciones de rescate clandestinas.

La zona del departamento del Guaviare donde fueron recogidas las secuestradas dista más de 250 kilómetros de Villavicencio, la ciudad que en diciembre las Farc y Chávez habían escogido como centro para la fracasada Operación Emmanuel. Tal escogencia ahora aparece como un fallido intento de las Farc de despistar al gobierno colombiano. Los bombardeos de los cuales se queja el gobierno venezolano y les achaca el fracaso de la Operación Emmanuel, ocurrieron a más de 150 kilómetros del perímetro que Chávez había señalado el 26 de diciembre (rayando un mapa de Colombia ante las cámaras de TV) como el escenario de la entrega.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

En plena polémica las FARC secuestran a 6 personas

El País. Cali

Menos mal que segun ellos no son terroristas.

Un grupo de 19 excursionistas fueron retenidos ayer domingo por un comando del frente 57 de las FARC cuando se hallaban en un sitio conocido como Morromico. La Armada colombiana reveló, después de ser despojados de sus pertenencias, 13 de ellos fueron dejados en libertad mientras que 6 quedaron secuestrados.

Las 19 personas habían llegado en lancha junto con otras 13 personas desde el Golfo de Tribugá para hacer una excursión. Los hechos sucedieron en El Morro, ubicado a pocos kilómetros del corregimiento Tribugá, en el departamento del Chocó.

Las guerrilleros retuvieron a 6 personas quienes, de acuerdo a El País de Cali, serían una bióloga y un profesor de matemáticas, de la Universidad de Los Andes; un profesor del Sena, de Villeta (Cundinamarca), un estudiante de ingeniería y a dos comerciantes del municipio de Nuquí, Chocó.

El frente 57 de las FARC se encuentra al mando de alias ‘Silver’.El secuestro se produjo después de que los guerrilleros, de acuerdo a información suministrada por los que regresaron, revisaran los documentos de todos ellos.

El comandante de la Armada Colombiana, almirante Mauricio Soto, citado por el teleinformativo Noticias Uno, señaló haber ordenado una operación con la Infantería de Marina y dos aviones de inteligencia para rescatar a los rehenes.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Angelitos de Dios

Este Golpe no es tan suave ni la mecha tan Larga

Por Armando Pheo
(exclusivo para El Poder del Ciudadano)

Hugo Chavez nos pone en escena otro teatrico. Ya se cansó de representar al Señor que hace apenas unos días dijo que se olvidaría de la Ideología para por fin Gobernar al Pais, tal como el Pueblo se lo pidió cuando lo eligió.

En la perorata de su Memoria y Cuenta al Congreso, Chavez volvió a ser quien realmente es: un sargentucho con ínfulas de Emperador y además contaminado con ideas comunistoides.

En ese discurso el Sr Chavez paso por alto, muy convenientemente, dar detalles sobre la situación de los Hospitales venezolanos; o hablar sobre los alarmantes índices de desabastecimiento; o explicar el por qué Venezuela dejó atrás las esperanzas de ser autosuficiente alimenticia e industrialmente hablando para depender ahora más que nunca de las importaciones; tampoco habló de la pobre calidad de nuestro sistema educativo; ni mucho menos se refirió al deterioro de la Industria Petrolera ni a la incontrolable inseguridad en que vivimos los venezolanos.

Chavez prefirió hablar de lo que a El mas le gusta, de las subjetividades que se pueden torcer y acomodar de acuerdo a su interés. La Primera perla le ha dado la vuelta al mundo: “las FARC y el ELN no son ningunos cuerpos terroristas, son un ejército que ocupan un espacio en Colombia”. Según El, estos Guerrilleros tienen un Proyecto Político el cual catalogó como "con muchas similitudes" al Proyecto Bolivariano que el intenta imponer.

Según Chavez las FARC y el ELN no son Terroristas! Esta afirmación causa reacciones muy difíciles de definir. Uno no sabe si reirse por lo ridículo o llorar por los miles de muertos, asesinados a sangre fria por las FARC y el ELN. Ahora si entenderán muchos porque las calles de Venezuela están tomadas por la delincuencia. Como un Gobierno que afirma -sin sonrojo alguno- que los asesinatos, secuestros, extorsiones y narcotráfico son justificables cuando se tiene una ideología política puede enfrentar a los delincuentes? Dentro de poco veremos a las Bandas Armadas de delincuentes en Venezuela identificándose politicamente con algun sector y entonces, de acuerdo al Presidente Chavez, sus delitos no serán delitos: La Banda tal robó un Banco; bueno si pero lo hicieron en nombre del Ejercito Rojo de Petare; "ah!" - dirá Rodriguez Chacín- "..entonces todo está bien, no fué un robo sino una donacion forzada...".

Lo tragicómico de esta declaración de Chavez es la forma como el tuerce las cosas. Si los Guerrilleros son de Izquierda, son buenos e ideólogos políticos. Pero si son grupos de Derecha son Imperialistas e invasores. Las FARC toma por asalto Pueblos, los saquea, los incendia...pero son unos angelitos porque son Rojos rojitos. Bush invade Irak, la saquea, la incendia...y lo hace en el nombre de una ideología; pero, como no es su Ideología, entonces son los malos. La estrechez racional de Chavez no le permitió notar que con su afirmación, con la cual buscaba defender a sus aliados, le está tambien dando justificación a sus enemigos. Que dirá Daniel Ortega de la Contra Revolución Nicaraguense? O que podría decir Evo de los Alcaldes alzados en Santa Cruz? O que dirá el Gobierno Cubano de los movimientos Pro Democracia cubanos?

La FARC secuestra y asesina, pero no es Terrorista. Sin embargo Posada Carriles secuestra y explota un avion y es "el Terrorista mas grande del Universo", cosa más grande!; Ah es que el avion era cubano y la cosa era en contra de Fidel.

Hugo Chavez acusa al Cardenal Urosa de presionarlo para que cometa un "delito" al pedirle que le de amnistía a los Comisarios Forero, Simonovis y Vivas, detenidos por el auto Golpe de Abril del 2002. Según Chavez, El no puede conceder esa aministía porque los Comisarios estan acusados de delitos que violan los Derechos Humanos. Pero, sin embargo, El pide a la comunidad internacional que le de Amnistía a las FARC aceptándolos como una expresión política. Es que acaso los asesinatos y secuestros de las FARC no violan los Derechos Humanos?

Como Hugo Chavez es un sargentucho, El no entiende que participación política es respetar los derechos de todos, presentar los proyectos en las elecciones y permitir que el Pueblo decida libremente su destino. Ni Hugo Chavez, ni las FARC entienden eso.

Pronto veremos a las FARC repartiendo comida y dinero en nombre de Chavez entre los pueblos humildes colombianos. Dinero que por supuesto proviene del petroleo venezolano y con el cual intentaran comprar las conciencias de estos colombianos utilizando su hambre y su miseria. De eso si conoce Chavez mucho.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Garzon: espectaculo circense de Chavez es reprochable

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha asegurado hoy que la "fanfarria o el espectáculo circense" que, en su opinión, ha dado el presidente venezolano Hugo Chávez para conseguir la liberación por las FARC de las colombianas Clara Rojas y Consuelo Sánchez "es algo absolutamente reprochable".

"Me parece, no ya un exceso, sino algo absolutamente reprochable", ha dicho el magistrado en declaraciones a la Ser, según un comunicado de esta emisora.
El presidente venezolano pidió el pasado viernes a los gobiernos del continente americano y del mundo que reconozcan a las FARC y al ELN como grupos insurgentes y los saquen de la lista de organizaciones terroristas.

Para Garzón, "pedir que se deje de reconocer a las FARC como un grupo terrorista me parece, o de un cinismo absoluto, o de tener muy poca idea de qué hacen y cómo lo hacen las fuerzas revolucionarias colombianas desde hace más de 30 años. Estos grupos lo que hacen es utilizar sistemáticamente métodos de terror contra población civil, también militar, pero contra indígenas".

Según el magistrado, lo importante "es que se encuentre un camino para finalizar con esa situación que rompe Colombia, y ahí sí que tenemos que colaborar todos, en vez de hacer tanto espectáculo".

Click aca para leer más

Volver a Resumen

El negocio de Chavez y las FARC

Fran Ruiz. Cronica. Mexico

El presidente Hugo Chávez destapó él mismo qué negoció con las FARC a cambio de la liberación de Clara Rojas y Consuelo González: sacar a la guerrilla colombiana de la lista negra internacional de organizaciones terroristas.

A cambio de un “plato de lentejas” —dos de más de setecientos secuestrados— Chávez pretende que se legalice un grupo que lleva 40 años aterrorizando a Colombia. De esta manera, Manuel Marulanda Tirofijo podría instalar en Venezuela su “embajada” desde donde dirigir sus operaciones armadas contra Colombia y sus operaciones de narcotráfico desde suelo venezolano a Europa y Estados Unidos.

Ni la recién liberada Clara Rojas, pese a manifestar síntomas del síndrome de Estocolmo, pudo mantenerse impasible ante tan descarada petición y recordó el secuestro es un crimen de lesa humanidad y las FARC retiene en la actualidad a más de 700 personas contra su voluntad en condiciones penosas, como la de los hombres atados con cadenas a los árboles para que no puedan escapar.

Se puede pasar por alto que Chávez sienta afinidad ideológica con los guerrilleros marxistas, se le perdonó que intentara mediante un golpe de Estado imponer un Estado socialista, pero ¿cómo piensa sostener ante la comunidad internacional, y especialmente ante sus vecinos colombianos, que los crímenes contra civiles cometidos por la guerrilla no hay que tomarlos en cuenta y ésta merece ser privilegiada con el estatus de organización política no beligerante?
Es de pena ajena ver cómo el propio Chávez, que no ha dudado en llamar “terroristas” a los estudiantes venezolanos y a la prensa que se oponen a su revolución, pide que le retiren este apelativo a las FARC, que cuenta por miles sus asesinatos.

Me gustaría saber qué pensaría el mandatario venezolano si surgiera en Venezuela una guerrilla que secuestrara civiles, saboteara su industria petrolera y cometiera atentados contra la población para intentar derribar su gobierno, y el presidente Álvaro Uribe recibiera a los rebeldes venezolanos con abrazos, llamándolos camaradas y pidiendo que fueran considerados “organización no beligerante”.
Hay que tener poca vergüenza.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Las liberadas: FARC "organización delictiva"

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tienen a la mayoría de sus más de 700 rehenes encadenados las 24 horas del día para que no se escapen. Esas cadenas que arrastran durante más de 10 años los secuestrados más antiguos del listado son el horror que más recuerdan Clara Rojas, ex candidata a la Vicepresidencia, y la ex parlamentaria Consuelo González después de su puesta en libertad el pasado jueves. Ambas agradecen infinitamente la mediación del presidente venezolano, Hugo Chávez, en la liberación después de más de seis años de cautiverio en manos de la guerrilla más antigua de Colombia.

En su primer día de libertad las dos ofrecieron una rueda de prensa en un hotel caraqueño el pasado viernes por la noche. Cortesía por delante, esperaron todo un día para no robarle el protagonismo a su anfitrión, quien acaparó toda la atención con su discurso de comienzo del año legislativo en la Asamblea Nacional, en el que pidió que las FARC fueran reconocidas como fuerza política y no terrorista. El Gobierno argentino, habitual aliado del venezolano, se distanció ayer de la solicitud de Chávez y señaló que «su país nunca ha visualizado el problema de los rehenes (de las FARC) como un tema de naturaleza política y nunca lo va a hacer». La Comisión Europea se limitó a decir que «toma nota».

Dolor por Ingrid

Ninguna de las dos ex secuestradas dio muestras de abatimiento físico o moral. Vestidas de forma elegante, el maquillaje logró disimular por un instante el dolor sufrido durante tantos años. Cada una dio por separado su rueda de prensa y las dos coincidieron en calificar a las FARC de «organizaciones delictivas» cuando se les preguntó si no eran grupos terroristas como dice Chávez. Rojas dijo al respecto que las FARC «en principio parecería ser una organización delictiva» que «mantiene a personas secuestradas», lo que reviste «delito de lesa humanidad». Al mismo tiempo, González subrayó que el secuestro «puede ser considerado una especie de tortura» y tachó a esa guerrilla marxista de «organización insurrecta al margen de la ley».

Con un conjunto rosa y la foto de su hijo Emmanuel en el cuello como si fuera una acreditación, Clara Rojas, de 44 años, fue la más habladora de las dos. Risueña y jovial estuvo acompañada de su hermano Iván y de su madre Clara, a quien no le soltó la mano durante su comparecencia ante la prensa. Por diplomacia en ningún momento quiso contradecir las opiniones del mandatario venezolano sobre los captores.
Sin embargo, la cuestión de las cadenas martillea su mente. Clara Rojas dijo que cuando vio las pruebas de vida de Ingrid Betancourt -su amiga y candidata presidencial cuando ella aspiraba a la Vicepresidencia por el mismo partido-, en las que se muestra delgada y abatida, «pedí a los comandantes del campamento que no encadenaran a Ingrid porque se le veía muy mal. Me duele profundamente, debe tener problemas de salud. Es doloroso tenerlos así encadenados».

«Enseñan a secuestrar»

Pero Clara se preocupa por todos los secuestrados. Ella se quedó acompañando a su compañera de candidatura electoral cuando fueron secuestradas en febrero de 2002 en el Caguán donde, según su testimonio, «enseñan a sus miembros a secuestrar, eso me preocupa». Describió también el nacimiento de Emmanuel, atendida por un enfermero de las FARC, quien usó un cuchillo de cocina para la cesárea. Lo tuvo con ella en condiciones precarias hasta los ocho meses de vida. «Me preocupa que el niño presente o presentaba quemaduras de cigarrillos».

La ex rehén piensa regresar a Colombia en los próximos días. Ya tiene todo un plan para recuperar a Emmanuel, quien se encuentra protegido en una institución del Estado, y que empiece a ir a la escuela. Del padre de su hijo no tiene noticias, ni siquiera si está vivo. Durante el secuestro tuvo una relación consentida con un guerrillero raso y el niño es el primero que nace en cautiverio. «No tengo información del papá del niño. A lo mejor él no sabe que es el padre de Emmanuel».
Cuando divisó los helicópteros venezolanos de salvamento con los emblemas de la Cruz Roja Internacional en San Juan de Guaviare, Clara, con su mochila al hombro, fue la primera en salir corriendo a su encuentro. «Es una sensación maravillosa. Me dijeron que era peligroso salir así al descampado pero no pude evitarlo», relató emocionada.
La ex congresista Consuelo González, de 57 años, fue más política y breve que su compañera de cautiverio. Con una gargantilla de perlas y conjunto de pantalón y camisa blancos se hizo acompañar por sus dos hijas en la rueda de prensa. Recordó que estuvieron 20 días caminando por la selva antes de alcanzar la libertad. Los guerrilleros estuvieron muy cautelosos con ellas desde que se anunció el rescate para que no les pasara nada. Consuelo también consideró que las maniobras militares del Ejército colombiano obstaculizaron la primera fase del rescate a finales de diciembre. «Veíamos helicópteros y sentíamos caer las bombas cerca de nosotras».
Durante los seis años y medio que estuvo secuestrada su esposo falleció y tuvo una nieta. Durante todo ese infierno «muchas veces nos movieron de un sitio a otro, era una situación de altísimo riesgo». Les movilizaban continuamente de un campamento a otro.

Consuelo González considera que Chávez es «profundamente demócrata» y no cree que sus declaraciones de reconocer la beligerancia política de las FARC y que no son terroristas represente «una intromisión en asuntos internos de Colombia». Se siente comprometida con la causa de liberar a todos los rehenes colombianos «cueste lo que cueste». Hoy está previsto que la ex congresista regrese a Bogotá. Allí piensa reunirse con Álvaro Uribe.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Chávez, abogado de las FARC

Editorial. ABC. España

DESPUÉS de traer a Caracas a las dos rehenes liberadas por la narco-guerrilla colombiana de las FARC, a Hugo Chávez le ha faltado tiempo para pedir que la Unión Europea borre a sus secuestradores de la lista de organizaciones terroristas del mundo. Se trata de la confirmación más evidente de que en este asunto Chávez no tiene una posición medianamente neutral, sino que se ha convertido en el mejor aliado y representante de los guerrilleros, a los que no cesa de atribuir cualidades de respetabilidad.

Sin embargo, por más reconocidas que puedan estar sus gestiones, porque al fin y al cabo han recuperado su libertad perdida, incluso el testimonio de las rehenes Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo ha dejado sin argumentos al caudillo venezolano. Solamente con escuchar la impresionante relación del cautiverio de estas dos mujeres debería servir para anular cualquier propósito de considerar que hay algo de «humanitario» en los tratos de una organización criminal que tiene a cerca de un millar de cautivos; decenas de ellos, por cierto, venezolanos y por cuya suerte ni siquiera se ha interesado Hugo Chávez.

La lista de organizaciones terroristas es un instrumento muy eficaz de la política exterior de la Unión Europea, y su utilidad no puede ser puesta en duda por las extravagantes actividades de un responsable político que pretende a toda costa tener relaciones expresas con los guerrilleros del tal «Marulanda», sin tener que pasar por las complicaciones políticas que ello le causaría. Si no existiera ese obstáculo, se puede pensar, sin temor a equivocarse, que Chávez habría desestabilizado ya, y de forma dramática, las relaciones entre Colombia y Venezuela.


Algunos medios se preguntan en Venezuela si Hugo Chávez ha pagado un rescate por la libertad de las dos infortunadas cautivas, a la vista de la explotación pública que hace de su labor de mediación. Es evidente que ese precio existe: el favorecimiento de una negociación política con una organización criminal que no ha renunciado a seguir utilizando medios ilegales, violentos e inhumanos. Las presiones políticas sobre el presidente colombiano Álvaro Uribe van a ser gigantescas. Todo el mundo puede entender que la perspectiva de una liberación de sus seres queridos se puede anteponer a cualquier principio político. Especialmente importante será el caso de Francia, que ha seguido muy de cerca, pero discretamente, lo que ha sucedido en este rescate, ya que tiene intereses directos en la suerte que pueda correr la ciudadana franco-colombiana Ingrid Betancourt. El presidente Nicolás Sarkozy se va a tener que enfrentar al dilema de mantener firmes los principios de dignidad frente a los miserables secuestradores, o plegarse también a los intereses mediáticos. Chávez puede convencer a algunos de que actúa con buena intención, pero no es cierto. Busca la victoria de las FARC.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Pura Propaganda

Por Manuel Caballero // "¡Pp, pp, pp!"
"Tirofijo" y su gran aliado, dos pícaros engañándose

Mi adolescencia transcurrió entre los años finales de la guerra mundial y la inmediata posguerra. Como siempre, a toda América Latina y a Venezuela mucho más (y ni qué hablar de Barquisimeto) llegaban con atraso los desechos de guerra para la venta: los Jeeps, las chaquetas de muchos bolsillos y las botas claveteadas. Como lo más consumido, por ser lo más barato, era el cine, hasta 1950 estuvimos tragando películas de guerra. Al final nos hartamos de aquellos bodrios donde todos los gringos era buenazos y todos los japoneses malucos.

Cansados ya del temita, solíamos reunirnos en el cine los más traviesos para gritar cuando aparecían gringos gigantes y rubios vestidos con albas túnicas y japoneses enanos y lívidos (todavía el color no llegaba) de cuernos y cola dentada, una interjección más bien críptica: "¡Pp, pp, pp!". Luego explicábamos a quien nos preguntaba qué cosa queríamos decir con eso : "¡Pura propaganda!".
Traviesos y alborotadores

Hoy, ya no son unos muchachos traviesos y alborotadores los únicos en gritar así: cada día aumenta el número de los gritones, de los que dicen "¡NO!" y no sólo al meter un boletín de voto. Cada día son más los venezolanos hartos de tanta mentira que ven, en cada acto, en cada palabra, en cada respiro del atarantado de Sabaneta, algo merecedor de la etiqueta y del grito: "¡Pp, pp, pp!".

Y son tantísimas las ocasiones para hacerlo, que uno no sabe por cuál comenzar, lo cual forma parte del truco: se trata, como dicen los franceses, de noyer le poisson, o sea de "ahogar el pez", para confundir y hacer pasar por muerte natural un increíble asesinato: ¡un pez ahogado, válgame Dios!

Pero por algún lado hay que comenzar, y en este caso lo haremos hablando de dos falsas libertades: la de los rehenes en manos de las FARC y la de los rehenes en manos de Chávez. En primer lugar, pronto se descubrió la engañifa de la banda de "Tirofijo" tratando de hacer creer a la opinión pública internacional que se trataba de un intercambio de prisioneros de guerra.
Llamarlos como corresponde

Pero pronto, hasta ellos mismos, hasta el propio Chávez aceptó llamar a los secuestrados por "Tirofijo" como correspondía: rehenes. Aunque dándoles por pereza mental un inmerecido barniz político, algunos periodistas continuarán llamando "guerrilleros" a quienes eran sólo bandoleros dedicados a lucrar con el secuestro, el asesinato y el narcotráfico, en manos de una ley que les ofrecía todas las garantías para su defensa, y una opinión que cuidaba de sus derechos humanos; derechos éstos que merece hasta el más endurecido criminal, pero que la banda de "Tirofijo" ni siquiera ha pretendido asegurar a sus rehenes. Palabra ésta que ahora emplea toda la prensa: cuando Chávez se presentó en Francia, el muy respetado Le Monde precisó que se estaba frente a lo que la policía llama "una situación de rehenes". Una situación que hace comprender todas las concesiones hechas por el presidente Uribe, entre otras cosas solicitar la mediación de quien él sabía que era juez y parte, Hugo Chávez: la situación de rehenes aconseja siempre ceder a todas las peticiones de los captores, para proteger así la vida de los secuestrados.
Nuestro signo monetario

"Tirofijo" y su pandilla han tratado en los últimos años de cobijarse bajo la bandera "bolivariana", acaso pensando más en nuestro signo monetario que en nuestra Guerra de Independencia. Y ni siquiera han disimulado el apoyo de que disfrutan (esto en todos los sentidos de la palabra) por parte del mandón venezolano. Pero por lo visto, su mano tendida para recibir les ha impedido ver para conocer quién era Hugo Chávez Frías, su ego desmesurado, su narcisismo sin medida. Él no podía aceptar que la FARC estuviesen acaparando con sus malhechurías una atención que él cree le sea debida a él solo y a nadie ni nada más, en todo sitio y a toda hora. Además, estaba pasando por un mal momento, con la ardiente victoria del NO en el referéndum que debía aprobar su presidencia vitalicia. Entonces ideó, junto con "Tirofijo", un verdadero show mediático para, hacer que (como dicen justamente los colombianos), le "pararan bola" unos mass media que parecían estarse desinteresando de él: las FARC entregarían dos rehenes y un niño nacido en cautiverio como un regalo a Hugo Chávez.
Como el alacrán

Pero como el cuento del alacrán, la mentira y el desprecio por el dolor ajeno están en la naturaleza misma de la banda de "Tirofijo", y le mintieron hasta al propio Chávez, al cual dejaron colgado de la brocha, revelando así ante el mundo entero que su supuesto dominio sobre sus clientes era, para decirlo como aquellos liceístas de los años cuarenta, "Pp, pp, pp": pura propaganda.

De igual manera puede llamarse su decreto de una sediente amnistía. Jugando (como sus cómplices de la pandilla forajida de "Tirofijo") con los sentimientos de los familiares de los presos políticos; intentando tapar su fracaso en Colombia, Chávez firma un decreto amnistiando no a personas presas o perseguidas, sino delitos cuya condición de tales no existe sino en la voluntad de Chávez quien considera un hecho criminal toda oposición a su persona. El fulano decreto equivale así a decir que se pondrá en libertad a todo el mundo, a excepción de los que estén presos. Algún asesor de Chávez debe haber leído a Maquiavelo y su consejo al príncipe de mantener en vilo a su pueblo con acciones espectaculares: así Fernando el Católico con la expulsión de los moros y las guerras de Italia. Pero así como el secretario Florentino olvidó el descubrimiento de América, casi todos los déspotas suelen olvidar que donde menos se espera salta la liebre. Un salto que puede volver trizas el más cuidado aparato de "pura propaganda".

hemeze@cantv.net

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Estoy feliz porque me burlé de las FARC

Los recuerdos de Fernando Araújo Perdomo viajan entre el futuro, el presente y el pasado, pero se estancan por un instante en este último.
La historia de su vida es un reflejo del calvario que viven muchos colombianos: permaneció seis años secuestrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y por el azar o por "el amor de Dios" -como él cree- pudo escapar el 31 de diciembre de 2006.

"Con un día de secuestro, tu vida cambia, con seis años, nunca vuelve a ser la misma", comenta el hoy ministro de Relaciones Exteriores de Colombia.
Cuando se cumple un año de haber sido hallado el 5 de enero de 2007, Araújo cuenta a El Universal esos detalles que por un tiempo guardó para sí.

"Lo mejor para aquellos que aún permanecen como rehenes es tener fuerza y, sobre todo, nunca perder las esperanzas; les pido eso", afirma un Araújo sereno y sin tormentos, como se describe en estos momentos.

El 31 de diciembre de 2006 pudo escapar de las FARC luego de un enfrentamiento de los rebeldes con el Ejército colombiano.

"Muchas veces pensé en escapar, pero si no lo hacía en ese momento habría muerto". Cuando fue capturado el 22 de julio de 2000 por el frente 37 de las FARC, Araújo terminaba su caminata rutinaria: "nunca pensé que estaría secuestrado por seis años".
Por ese largo tiempo la selva fue "su primer, segundo y tercer hogar. Dormía en una caleta de 3x3, con mi hamaca, y así estaba, entre lluvia y sol".
Todos los días sobre su mente pasaba una que otra posibilidad de ser libre: un lunes el intercambio humanitario. El martes una operación militar. El miércoles una liberación voluntaria. El jueves huir, pero el viernes, todo se sumaba y nada ocurría.

En sus primeros siete meses la guerrilla lo mantuvo amarrado, pero luego sin cadenas al cuerpo "desarrolló una rutina" para no caer en la desesperación. "Hacía ejercicios, trataba de no pensar en cómo vivía, escuchaba la radio porque los días son eternos, aburridos".

Araújo fue "afortunado": el frente que lo custodiaba le dio un radio. Así se enteraba de lo que ocurría, de los días, de las horas y del año. Escuchaba los mensajes de su familia: "mi fuerza dependió de ese aparato".

En los campamentos donde habitaba, que variaron de semana en semana, los rebeldes se dedicaban a formarse: "leían sobre doctrina marxista, discutían sobre la lucha de clases, contaban lo que hacían de pequeños, hablaban de sus ataques, planificaban los bombardeos".

A don Fernando, como le llamaban sus captores (entre 15 y 20 guerrilleros), muy poco le dirigían la palabra porque les estaba prohibido, pero cuando lo hacían, las discusiones giraban "por reivindicar lo que hacían. Son gente de poca cultura, que desconocen la realidad de las cosas, no saben qué es la vida".

"Le conté al presidente Hugo Chávez -relata- que cada vez que los guerrilleros escuchaban alguna de sus alocuciones por radio, todos se reunían y aplaudían. Lanzaban vítores, se emocionaban mucho. Le tienen una gran simpatía".
Durante su secuestro, Araújo nunca tuvo contacto con otras víctimas. La zona en la que se hallaba, Montes de María, en el departamento de Bolívar, estaba aislada de otros campos para rehenes.

Sin regalos, villancicos o la cumbia de su Cartagena natal, la tarde del 31 de diciembre el Ejército y los rebeldes iniciaron un fuerte ataque en la zona en el que murieron seis rebeldes, por lo que Araújo pudo escapar:

"Vi que un helicóptero venía a atacar, estaba cerca del campamento. Pensé: o me voy o me matan aquí mismo", dice acelerando su tono de voz.

Con la tierra húmeda y la maleza crecida, Fernando Araújo Perdomo huyó. Trató de alimentarse de las aguas del río o de lo que encontrara en la selva. Finalmente el viernes 5 de enero de 2007 encontró un corregimiento militar en el municipio San Juan Nepomuceno, de Bolívar. "Pesaba 55 kilos, estaba mal, pero feliz".

"No puedo describirles mi alegría. Estaba vivo, me pude burlar de mis captores", relata ahora Araújo emocionado, y quien dice no guardar rencor a sus secuestradores, a las FARC.

"Más que rabia, les tengo lástima". Durante su plagio escribió 40 cosas que quería hacer estando libre: "Ya he comenzando a construirlas".

Click aca para leer más

Volver a Resumen

La izquierda mundial y la lección de Villavicencio

Por Antonio Sánchez García. Noticias24

Álvaro Uribe se ha anotado uno de los más grandes y trascendentales éxitos de su brillante carrera política: ha acorralado política y militarmente a las FARC, ha desenmascarado ante el mundo su naturaleza criminal, asesina y mentirosa y ha empujado a Hugo Chávez y a todos sus aliados bolivarianos –Fidel Castro, Evo Morales, Rafael Correa, Lula da Silva y el matrimonio Kirchner Fernández, entre otros – al más completo y vergonzante ridículo. Suficientemente adobado por las escatológicas y hamponiles declaraciones de la Sra. Bonafini. Ridículo del que ni siquiera se salva el presidente Sarkozy, que ha demostrado escasa perspicacia en el trato con la criminalidad política latinoamericana. Y un parisino Comité Ingrid Betancourt, que sin entender un rábano de qué va la política en esta región se permitió sentirse asqueado por las FARC y Uribe, metiendo en un mismo saco a víctimas y victimarios.

Dios, bien dice el refrán, ciega a quienes quiere perder. La izquierda latinoamericana y mundial, aprisionada en sus mitos y lugares comunes, en sus prejuicios ancestrales y sus maniqueísmos seculares, se ha permitido coquetear con un teniente coronel de igual o peor calaña que el teniente coronel Tejero, ese impresentable militarote español que pretendiera un golpe de estado en febrero de 1981. Se ha negado durante nueve años a darle la más mínima credibilidad al angustioso reclamo de la oposición democrática venezolana, incumpliendo incluso su responsabilidad ante viejas deudas: ¿no fue esa oposición, cuando fuera gobierno, la que auxilió a Felipe González y los socialistas españoles para que luchara contra Franco, contribuyendo de manera esencial al restablecimiento de la democracia española? ¿No fue esta misma oposición, atropellada de manera vil y totalitaria en sus más elementales derechos por este “nuevo líder de la izquierda mundial” la que recogiera a las decenas de miles de náufragos de las dictaduras del Cono Sur?
¿Cómo han respondido los izquierdistas chilenos, argentinos, uruguayos a los llamados de auxilio de sus congéneres venezolanos? Con un portazo en las narices.

Instalados en los gobiernos de sus respectivos países, en gran medida gracias al auxilio de la socialdemocracia y el socialcristianismo venezolanos – desde hace nueve años en la oposición – han corrido a respaldar a un teniente coronel de claras ínfulas totalitarias, enceguecidos por sus maletines de dólares y sus compras milmillonarias. ¿Qué ha hecho la izquierda española? Respaldar a quien violaba nuestra democracia, mientras cerraba los ojos ante la tragedia cubana. ¿Qué hace Kirchner? Escupir sobre la democracia venezolana. ¿Qué ha hecho Insulza? Barnizar de democratismo un régimen dictatorial.

Todos ellos, desde Kirchner y la Sra. Fernández hasta Lula da Silva, arrastrando en la comparsa incluso a Rodríguez Zapatero y Sarkozy, han sido enfrentados a la cruda, a la aterrante realidad: las FARC, brazo armado de la revolución bolivariana, asesinan, secuestran, torturan, aterran y mienten. Incluso a sus más dilectos aliados. Y Chávez, que montó este circo para cosechar un éxito diplomático para él y sus aliados de las narco guerrilas, no es más que un payaso irresponsable provisto de una suculenta chequera. Que malversa en provecho de sus delirantes sueños de grandeza.

Merecido lo tienen. Esta es la izquierda. Que asuma sus responsabilidades.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Segunda prueba de ADN para Enmanuel en Santiago

El Instituto de Medicina Legal de Santiago hará una segunda prueba de ADN al posible hijo de Clara Rojas
La Voz de Galicia. La Coruña

El director del Instituto de Medicina Legal y Forense de la Universidad de Santiago de Compostela, Ángel Carracedo, ha confirmado que la justicia colombiana le pidió a su laboratorio analizar las pruebas de ADN practicadas a un niño que se cree es el hijo de la ex candidata a vicepresidente Clara Rojas. Carracedo dijo a la cadena colombiana Caracol Radio que la Fiscalía colombiana le pidió un examen más profundo y exacto que el revelado hoy que afirma que hay una «alta probabilidad» de que un menor confiado en el 2005 al estatal Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) es Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, secuestrada por las FARC en 2002.
Este niño nació en cautiverio fruto de una relación de Clara Rojas y un guerrillero raso. «Aquí somos un laboratorio muy especializado en ese tipo de pruebas y estaríamos encantados de contribuir a este trabajo» señaló Carracedo.


«Lo que haremos aquí es una pericia más especializada. Sólo puedo decir que Colombia tiene muy buenos laboratorios de genética forense», manifestó el catedrático de Medicina Legal y director de la Fundación Pública Gallega de Medicina Genómica.
Horas antes, la Fiscalía colombiana confirmó que pediría ayuda de «un laboratorio europeo», que según han confirmado fuentes oficiales era el de esta ciudad. Según las pruebas preliminares divulgadas hoy por la Fiscalía colombiana, hay una alta probabilidad de que el niño identificado como Juan David Gómez Tapiero, que está bajo protección estatal en Bogotá, sea Emmanuel, tras cotejar su ADN con el de la madre de Clara Rojas, que tiene el mismo nombre, y su hermano Iván.

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunciaron el pasado 18 de diciembre la liberación de la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas, de su hijo Emmanuel y de la ex congresista Consuelo González de Perdomo, cautiva desde el 2001.

Pero el grupo insurgente le comunicó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que no los entregaba por supuestas operaciones militares en el área del sureste colombiano fijada para la operación humanitaria.

Mientras tanto, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, reveló el pasado 31 de diciembre que las FARC no entregaban a los rehenes porque no tenían en su poder a Emmanuel y negó las operaciones militares.

Uribe indicó el mismo día que hace dos años fue entregada al estatal Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) un menor de similares características a las de Emmanuel por un hombre que dijo ser familiar suyo.

Ese hombre, José Crisanto Gómez, declaró esta semana que ese niño «es de las FARC» y que esta guerrilla le amenazó con matarlo si no lo recuperaba antes del pasado 30 de diciembre, por lo que pidió protección oficial

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Fiasco en la selva

Editorial el País ( España) 04/01/08

No hubo regalo de Navidad para las familias de los secuestrados que debía liberar la guerrilla terrorista de las FARC. Clara Rojas, ayudante de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, su hijo Emmanuel, nacido en un cautiverio que ya va para seis años, de padre insurgente, y la ex congresista Consuelo González, no aparecieron en un claro de la espesura para que los helicópteros del presidente venezolano Hugo Chávez los llevaran a Caracas. Y todos han hecho un pésimo negocio con lo que ya cabe calificar de engañifa guerrillera. Pero unos más que otros.

El que sale mejor parado es el presidente colombiano Álvaro Uribe, que sufre el desengaño de quedarse sin liberación, pero hizo todo lo posible para facilitarla. Es inverosímil, como pretenden las FARC, que el patrullaje del Ejército impidiera la operación, porque la opinión colombiana exigía que tuviera efecto, y Uribe entiende un rato de opinión pública.

Para Chávez ha sido un gran desengaño, porque prueba que no tiene tanta mano con la insurgencia colombiana. El venezolano había hecho que Uribe se resignara a una mediación que éste había pedido y luego desautorizado porque ignoraba olímpicamente las directrices de Bogotá; el bolivariano había montado una caravana de aviones y helicópteros que él mismo encabezaba, y pasó varios días en la jungla esperando a los rehenes; y, significativamente, había invitado al cineasta estadounidense Oliver Stone para convertir la liberación en la feria mediática del momento. El director de Platoon dio asimismo muestras de imprudencia, ignorancia e intemperancia, al corear las posiciones de las FARC y Chávez, echándole toda la culpa a Uribe; Stone no entiende ni habla español.

Pero peor que nadie queda la guerrilla, que creyó que podía resolver un problema de propia creación. Según Bogotá, el niño, de tres años y medio, fue entregado en junio de 2005 a una institución del Estado, y, una vez allí, las FARC no han podido recuperarlo. Las pruebas de ADN, bajo control internacional, dirán la última palabra, pero la posición oficial colombiana suena muchísimo a verdad.
Chávez está dispuesto a seguir mediando, y todo lo que obtenga sea bienvenido. Pero convendría que tratara de reconciliarse con Uribe y le cediera la dirección intelectual de sus futuros esfuerzos.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

¿Porque Chavez no libera a secuestrados venezolanos?

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Runrunes

ALTO
LA "FARCSA" NARCOTERRORISTA: Sorprende que el caudillo que siempre tiene una carta bajo la manga (como hay que reconocerle la ley de amnistía, aunque chucuta, tapando el fiasco con los rehenes) siga siendo tan ingenuo en su relación con la guerrilla colombiana. Los engaños, algunos a costa de varios millones de dólares de nuestra Tesorería, son constantes y seguidos. (¿500 millones como dijo Patricia Poleo o muchísimos más que provocaron insólitas reacciones en privado del ministro de Finanzas y del presidente del Banco Central ante el envío millonario a una cuenta cifrada en una conocida entidad suiza? ¿Se perderán ahora? ¿Quiénes gozarán de una parte del botín? ¿Criollitos o colombianos?).

Ya lo hicieron repetir mil veces -y aquí nos hicimos eco de lo que decía a su entorno- que "la señora Ingrid Betancourt estaba maravillosamente bien de salud y que hasta sufría del síndrome de Estocolmo con sus captores". Lo mismo pasó con las anunciadas pruebas de vida que llevaría al presidente Sarkozy en su viaje a París y que nunca presentó y que dos días después -cuando salieron las fotos de una demacrada secuestrada en peligro de muerte por su frágil estado de salud- hizo que el mundo entero se diera cuenta de sus falsedades. (¿De buena fe por creer a ciegas en los guerrilleros que hasta lo acompañaron a la Ciudad Luz?) y que obligaron a un molesto presidente francés a declarar tajantemente que la mediación de Chávez había finalizado. París, sin embargo, valió más que una misa para Piedad y sus amigos. Compritas en Louis Vuitton y otros establecimientos compensaron la espera por una habitación en el Park Hyatt Vendôme por varias horas en el lobby junto a Juan Barreto, pues la Casa Militar los demoró con gusto. ¿Si sueltan a Ingrid se le caería su posible candidatura? Cruel. Ambiciones, traiciones y dólares en el mismo saco. Para pensarlo. Croissant y circo...

Medio
LA MALETA: La investigación de la Fiscalía de Miami irá arrojando más luces sobre increíbles conexiones entre funcionarios, abogados y empresarios de Venezuela, Argentina y otros países. La primicia escrita por Luis Felipe Colina en el semanario La Razón del pasado 23/12/2007 referente a la devolución que hiciera el vicepresidente Jorge Rodríguez a la esposa del abogado detenido Moisés Maionica de tres vehículos indica la relación comercial y legal que por años tuvieron los dos "socios". Una camioneta blindada Nissan Armada blanca más dos carros BMW regresados a su dueño eran utilizados a diario por Rodríguez y su familia. Incluso el famoso Audi en el que chocó el vice era propiedad del abogado al que ahora dicen no conocer. Esto ante la arremetida que contra él piensan hacer los abogados de Kauffman y Durán -a los que pidieron por adelantado $ 15 millones- señalándole como el organizador de la operación para silenciar a Antonini. Hablan de que el juicio comenzaría en octubre. Ya algunos socios de Maionica se habrían dedicado a quitarle bienes y sacarlo de empresas de las que era socio tanto en Venezuela como en el exterior. En la mira está aquel viaje en avión de Pdvsa a México, con quien para entonces era rector del CNE, para contratar las máquinas captahuellas y las antenas para el revocatorio. ¿Qué sabe el preso de un software de Smarmatic? Rodríguez ya siente el rechazo no sólo en el Alto Gobierno sino en la calle. Días atrás lo confrontaron bañistas en Puerto Real, Margarita, donde estaba con su esposa y 6 guardaespaldas. A pesar de aguantar un rato con su conocida sonrisita de burla, al final optó por irse y dejar cenizas de su habano Cohiba y restos de su Etiqueta Azul sobre la arena. ¿Será cierto que ya liquidó parte de su personal en Carmelitas? Por otro lado, la reunión de Kirchner y el canciller argentino Jorge Tahiana con Chávez fue para tratar de tapar el caso Antonini más que para estar pendientes de los secuestrados. ¿Por qué todavía los medios argentinos no llegan al ministro Julio De Vido quien aquí en Caracas se hospedaba en casa de uno de los detenidos en Florida? ¿Hará algo Cristina? Lo dudo. Muchos billetes y bancos de por medio...

BAJO

¡ROLLING STONE!: Fue en 2003 que Oliver Stone, eterno simpatizante de los regímenes de izquierda mientras se opongan al actual gobierno gringo y sus dirigentes le declaren contra George Bush, pasó tres días con Fidel Castro en La Habana realizando su documental Comandante, contratado para HBO, en el que con una ingenuidad sorprendente el caudillo octogenario lo dejó grabar dentro de su búnker ultramoderno (dinerito venezolano de por medio después de aquella añeja oficina en el palacio de gobierno) lleno de lujos que van desde una cena con todas las vajillas y cubiertos franceses hasta los sirvientes llenando las copas de fino cristal con costosos vinos del mismo origen. Todo esto mientras habla de los pobres negros cubanos que "siempre fueron relegados" pero que confiesa aún no haber conseguido líderes importantes de ese color para la revolución. Mas de ocho cámaras de video recogen los testimonios de Fidel comiendo exquisiteces con sus invitados tanto en su oficina como en uno de los caros "paladares" en los que sólo se reciben divisas duras prohibidas para los ciudadanos cubanos (se puede ver en 12 minicapítulos a través de "YouTube.com: Fidel Castro & Oliver Stone"). El mismo alcahuete argentino que logró llevar a una costosa Naomi a la alcoba presidencial y quien ha fungido de coordinador de todas las luminaria$ vividora$ del afán de protagonismo presidencial, se encargó de que Stone tuviera acceso a la fallida operación Emmanuel con el único fin de "grabar escenas para un amplio documental latinoamericano". Falso. Todo estaba fríamente calculado desde el momento en que Chávez se erigió en mediador con las FARC. Ya en esta columna lo anunciamos el pasado 27 de septiembre. En un aparte de nuestro segmento titulado Nobel Objetivo señalamos: "¿contrata a Oliver Stone -por recomendación de Izarrita que busca regresar al Minci- y lo avala con los actores Kevin Spacey y Sean Penn para que vayan filmando su histórico papel de mediador, seguro como está de que logrará su objetivo ya discutido con Reyes y Tiro Fijo¿" Por eso el cineasta gringo -que ya en 2004 replicó a unos estudiantes venezolanos en Stanford University, que cuestionaron su admiración por Chávez diciéndoles que "eran unos analfabetos al no saber la calidad de estadista de su presidente"- fue el primero en echarle la culpa del fracaso de la entrega de rehenes al presidente de Colombia: "Todo esto fue arruinado por Uribe", quien "miente desde que dice hola hasta que dice hasta luego". Antes había pedido a las FARC que liberara a todos los secuestrados cuestionándoles por qué retenían a civiles. Se deshilvana la costura¿ ¡Feliz 2008!

Click aca para leer más

Volver a Resumen

El trágico periplo de un niño nacido en cautividad

El Pais. España

Tras el fiasco de la operación Emmanuel, el operativo montado entre Colombia y Venezuela para lograr la liberación de tres rehenes de las FARC -las diputadas Consuelo González y Clara Rojas y el hijo de ésta, Emmanuel, nacido de una relación con un guerrillero- se empiezan a conocer los detalles del destino del niño, clave en el fracaso de la liberación. Parece claro ya que las FARC no tenían al pequeño, por lo que intentaron retrasar la entrega. Ahora, según cuenta el diario El Tiempo de Bogotá, el hombre que entregó al niño en un orfanato en 2005 después de que los guerrilleros lo dejaran bajo su custodia, ha reconocido que no es familia del niño y que tuvo que dejarlo en un hospital por el mal estado en que estaba. Además, ha contado que fue la guerrilla recientemente la que le presionó para que lo recuperara. Ahora tiene miedo y ha solicitado protección a las autoridades.

José Crisanto Gómez, que ayer declaró ante la policía y se encuentra bajo custodia en Bogotá, ha relatado que en 2005 unos guerrilleros de las FARC aparecieron en su casa en El Retorno, en el distrito de Guaviare, donde reside, y le entregaron un niño, que, según la hipótesis del Gobierno, es el hijo de Clara Rojas. Le amenazaron si desobedecía la orden de hacerse cargo de él.Sin embargo, a los pocos días tuvo problemas. El niño, de unos dos años, estaba en muy malas condiciones. Según ha relatado a la policía, estaba muy desnutrido, comía muy poco y, a los pocos días de tenerlo en su casa, sufrió una diarrea crónica que obligó a Gómez a llevarlo a un hospital, el de San José del Guaviare, donde lo ingresó con el nombre de Juan David Gómez Tapiero y diciendo que era su sobrino-nieto. En el centro de salud, ante las sospechas de malos tratos por el mal estado del niño, intervino el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), que tomó al niño bajo su custodia.

Intento fallido de recuperarlo
José Gómez ha relatado que después de que el ICBF se hiciera cargo del niño, no hizo nada por recuperarlo y se olvidó del asunto hasta que hace un mes, las FARC regresaron a su casa para recuperar al niño. El les contó dónde estaba, pero los guerrilleros le amenazaron para que lo recuperara antes del 30 de diciembre. Así, acudió a reclamarlo al ICBF, en Bogotá, presentándose como el padre, pero el ICBF se lo negó porque, cuando hay sospechas de malos tratos, no se lo devuelven sin más a quien lo entregó.

Según el relato de El Tiempo, la Fiscalía colombiana ya estaba investigando el caso de este niño porque había recibido hace unos días cuatro llamadas anónimas informando de un menor en poder del ICBF que podría ser el hijo de Clara Rojas y que por ello las FARC estaban dilatando la entrega de la diputada y de su compañera de cautiverio Consuelo González. La Fiscalía investigó las entregas de niños en San José del Guaviare y dio con la historia de Juan David. Por ello, el Gobierno baraja la tesis de que el niño es efectivamente Emmanuel y que las FARC no han cumplido su parte del trato sencillamente porque no tenían en su poder a uno de los rehenes que pensaban liberar, como dijo el lunes el presidente colombiano, Álvaro Uribe. Por su parte, el presidente venezolano, Hugo Chávez, actuando como portavoz de la guerrilla, justificó el fracaso de la liberación en unas supuestas operaciones militares del ejército colombiano en la zona de la entrega.Mientras, Gómez fue trasladado ayer a Bogotá con sus familiares en un avión de la Policía, contó la historia a la policía y pidió que él y su familia fueran acogidos en el programa de protección de testigos.

Para corroborar la identidad del niño, se harán pruebas de ADN para cotejar sus muestras con las de otros familiares. Ayer se dijo que los resultados podrían tardar entre 10 y 15 días, pero la Fiscalía redujo el plazo a 24 o 48 horas. Las FARC desconfían del Gobierno y sostienen que falsificarán las pruebas. Sin embargo, las pruebas de ADN serán avaladas por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) o un laboratorio europeo, según ha revelado el Alto Comisionado para la Paz del Gobierno colombiano, Luis Carlos Restrepo.

Será la ratificación o no de la identidad de un niño, Juan David o Emmanuel, que, en cualquier caso, ha vivido un destino trágico.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Mientras Chavez tiene su show montado

Estas son las cosas que Hugo Chavez pretende "tapar" con el Show de los rehenes colombianos, la Ley de Amnistía y la apertura del sarcófago de Simón Bolivar. Este Programa fué grabado el 20 de Diciembre de 2007.

Click aca para leer más

Volver a Resumen