Chavez perdio olfato politico

Por Luis Vicente León //

Botando la bola

Es increíble ver cómo dejan caer al país en una crisis de abastecimiento alimentario, mientras disponen de una colosal cantidad de recursos y sin notar su impacto negativo sobre la popularidad del líder. No existe una explicación razonable de la respuesta política del Presidente a su pasada derrota electoral. Si para entonces hubiera pronosticado su proceder, en función de la racionalidad y el pragmatismo que él ha demostrado en otras oportunidades, me hubiera equivocado de cabo a rabo.

He pensado, seriamente, que Chávez no sólo perdió las elecciones, sino también su olfato político y su capacidad de entender lo que ocurre a su alrededor. El clímax fue oírlo ordenar épicamente: "llegó la hora de abrir el sarcófago del Libertador para saber la verdad sobre su muerte". Chico, ¿será que eso resolverá el problema de escasez de leche, huevos, fórmula infantil que tiene indignada a Yubileysis?, o ¿será que ese importantísimo hallazgo, ahora sí, le dará luces al ministro del Interior para evitar que maten gente como perros callejeros o la secuestren los panas de la guerrilla colombiana?

En este estado, me encontré esta semana con las siguientes perlas en la primera página de El Universal:

"Delincuencia estremeció a Altagracia de Orituco". Cuatro "jóvenes venezolanos" mantuvieron a 49 rehenes en un banco durante 31 horas y el miedo dominó a esa tranquila localidad llanera y concentró sobre ella la atención del país y del mundo. Bueno, pensé yo, eso no puede ser verdad. El Gobierno dice que en Venezuela no hay secuestros.

"Crisis en abastecimiento de gas obliga a algunos a cocinar con leña". En Miranda hasta recogen firmas en apoyo al alza del precio de la bombona, si eso garantiza el abastecimiento. ¿Será esto una olla periodística y el cuento de la leña es para darle gusto a la punta trasera argentina, ya que pulpa negra regulada no consigue ni la mujer del carnicero?

"Limitado traslado de pescado a Táchira, Mérida y Zulia". Aquí sí se quedó corto el periódico, porque las restricciones se extienden a todos los productos alimenticios que ahora deben llevar guías firmadas por los militares para poder entregárselos a la pobre gente que, por "desgracia" le tocó vivir en la frontera o ¿será que el Gobierno se dio cuenta que el problema de escasez en Caracas no tiene nada que ver con controles de precios, ni restricciones de importación, ni con la corrupción e ineficiencia en la distribución pública de alimentos, ni con el ahuyentador verbo presidencial contra el sector empresarial, sino que los gochos son unos contrabandistas y hay que castigarlos a pan y agua, incluidas mis tías en Tovar?
(Bueno, será a pura agua, porque trigo, no hay).

"Protesta fue disuelta a golpes en el Zulia". Ocurrió frente a los tribunales de Justicia, cuando una manifestación de estudiantes que exigía celeridad en el caso del asesinato de la estudiante de LUZ, Flavia Araujo, terminó en violencia luego de que los alguaciles disolvieran la concentración a empujones. Bueno, ¿qué esperaban esos muchachos después de haberle truncado a Chávez su enmiendita constitucional?
"Pagos de deuda de Gobierno y Pdvsa para 2008 suman 8 millardos de dólares". La deuda externa totalizó 62 millardos de dólares al cierre del 2007, cuando en 1998 estaba en 35,4 millardos. ¿Cómo demonios pretenden que el Gobierno financie esas importantísimas alianzas con socios tan estratégicos como Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Irán, el norte de Londres y el Bronx? ¡Hay que ver!.. La infame falta de solidaridad de los opositores, no ve el éxito de la política exterior de esta revolución que no cierra la boca, ni que la mande a callar un rey.

Pana, menos mal que los Mets de New York por fin contrataron a mi coterráneo Johan Santana, porque si no¿ hasta pensaríamos que el Gobierno venezolano está botando la bola.

lvleon@cantv.net

Click aca para leer más

Volver a Resumen

¿Que nos espera en Venezuela este año?

Luis Vicente Leon. El Universal

Predecir el comportamiento de una economía volátil es una tarea atrevida. Ojalá pudiera pasar agachado, pero cada comienzo de año los clientes nos exigen poner en la mesa nuestras mejores proyecciones en torno a la economía venezolana, lo que a veces, por cierto, puede resultar tan peligroso como poner sobre ella partes más sensibles.

El marco de la proyección es el siguiente: la inflación oficial del 2007 superó de largo sus propias estimaciones, alcanzando la estrambótica cifra de 22,5%. El desabastecimiento de bienes controlados superó el 25%, mientras los precios del petróleo arrancaron el 2008 rompiendo la barrera de los 100 dólares, aunque la tendencia ha sido revertida peligrosamente por la amenaza de recesión que atraviesa la economía americana. No queda claro aún si el impacto final sobre los precios petroleros será severo, pero, sin duda, es una nueva preocupación para la siempre frágil y dependiente economía nacional.

¿Qué esperamos a futuro? Hay varios escenarios, de los cuales comparto con ustedes los dos principales que Datanálisis ha planteado para el corto plazo: En el primero, denominado "Control flexible", se mantiene la dinámica intervencionista del Gobierno, pero se registra alguna flexibilización en la formación de los precios y en las asignaciones de divisas al sector privado, empujada por la abrumadora realidad del desabastecimiento y la inflación y el impacto de estos sobre la popularidad presidencial. Chávez estimulará un poco al sector privado para tratar de conjurar un descontento popular que podría ponerlo en aprietos. El segundo escenario, llamado "Control inflexible", representa una vía testaruda en la cual el Gobierno insiste en arreciar los controles sobre la economía y mantiene y ejecuta sus amenazas de tomar los sectores estratégicos que considera rebeldes. Este escenario es "sabroso" para el discurso populista de este año, pero terrible para la gobernabilidad del próximo.

Con base en los contextos anteriores, este año se espera un crecimiento de la economía del 2% al 6% del PIB. Como verán, incluso en el peor escenario, la batalla entre el estímulo petrolero y el primitivismo económico la gana el petróleo a muy corto plazo, a menos que los precios caigan en barrena y arrastren la economía nacional simplemente hacia el desastre.

Respecto a la inflación, el panorama luce poco esperanzador. Esta se ubicará entre 22% y 28%, mientras las estructuras de costos de las empresas podrían subir hasta 35% este año.

Para rematar, se espera persistan algunos problemas en el abastecimiento de bienes controlados, toda vez que, de haber alguna flexibilización, esta no será amplia ni internalizada por los administradores estatales, en razón de su confusión ideológica sobre cómo tratar al sector privado, aun después del estridente fracaso del intervencionismo que han ejercido. No podemos ser optimistas mientras el Ejecutivo insiste en forjar en el sector privado la causa de la especulación y el acaparamiento, y no en el intervencionismo estatal donde realmente se halla y que, lejos de corregirse, se potencia con la entrega a los organismos públicos de las funciones de producción y distribución que, por naturaleza, corresponden al sector privado. Esta es la misma estrategia de gobiernos anteriores que siempre ha dado los mismos resultados: ineficiencia, corrupción y desabastecimiento.

Por su parte, la demanda de divisas seguirá recalentando la oferta, mientras el Gobierno hará lo imposible por mantener el dólar oficial en 2,15 bolívares fuertes para evitar el disparo inflacionario. Paralelamente, la incertidumbre política, económica y petrolera terminará por afectar significativamente el precio del dólar en aquel mercado¿ que ustedes saben perfectamente bien que desapareció desde el mismísimo momento en que el Gobierno prohibió mencionarlo.

lvleon@cantv.net

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Chavistas infieles

Son muchas las razones que explican el fracaso electoral de Chávez en el pasado referéndum. Hemos comentado algunas de ellas, dentro de las cuales cabe destacar: la característica radical de la propuesta, la participación de los estudiantes, el ataque frontal del general Baduel y de Marisabel de Chávez, el deslinde de Podemos, la reticencia de los gobernadores y alcaldes chavistas a perder sus cuotas de poder y la acción inteligente de algunos partidos políticos de oposición.

Pero el último reporte quincenal de escenarios Datanálisis nos da un nuevo elemento que vale la pena comentar: "la población urbana de bajos ingresos, por primera vez, dejó de votar mayoritariamente por el líder carismático".

Partiendo de que el 44% de la población electoral no votó y que el resto se dividió (29% por el "NO" y 27% por el "SÍ"). Considerando que la estratificación socioeconómica de la población es, aproximadamente 3% AB, 18% C, 34% D y 45% E y viendo las encuestas previas, entonces se llega a la conclusión de que el 29% de los electores que votaron "NO" se componen, más o menos, de 9 puntos porcentuales de votantes AB y C y 20 puntos porcentuales de votantes D y E. Si se considera, además, que los 27 puntos porcentuales que votaron "SÍ" no son exclusivamente de estos dos estratos, entonces se puede plantear que el voto de los dos estratos menos favorecidos socioeconómicamente se partió casi por mitad. Los pobres que abandonaron al Presidente en esta ocasión fueron, además, predominantemente urbanos. Esto se evidencia en el hecho de que Chávez perdió en todas las principales ciudades del país y, por ende, en los 7 estados más urbanos, mientras que ganó en los 15 estados más rurales o menos urbanizados.

Las explicaciones de este fenómeno son varias: Los estratos bajos urbanos pueden estar recibiendo más dinero de las misiones o subsidios, pero el dinero en las ciudades tiene menor valor de compra que en el campo.

Aun teniendo el dinero, los pobres urbanos están confrontando un nuevo problema nacional: el desabastecimiento. Tienen dinero pero hay problemas para conseguir los productos básicos simbólicos para el consumidor nacional, como es el caso de la leche. El pobre urbano es "más víctima" del principal problema del país: la delincuencia, que el pobre rural y de ciudades menores.

Las frustraciones de las promesas no cumplidas, en empleo, vivienda, salud y educación se sienten más y se comunican más en las grandes urbes que en los centros poblados menores. Los urbanos se desengañan más rápidamente de las esperanzas no cumplidas que los rurales. El tiempo de los urbanos es más rápido que el de los rurales. De allí lo siguiente: Los pobladores de las grandes urbes son menos leales políticamente que los pobladores de las ciudades menores y poblados rurales. Los partidos de oposición, ante su escasez de recursos humanos y financieros, abandonaron en buena medida el campo, luego los pobladores de esas localidades no tienen mayor contacto con una alternativa política al chavismo.

No es totalmente cierta la interpretación del Presidente cuando dice que perdió porque 3 millones de sus 7 millones de votantes en diciembre de 2006 no habrían ido a votar. Dado que la abstención subió de 25 a 44% y los votos de oposición subieron de 4. 292.466 (que fueron los obtenidos por Manuel Rosales) a más de 4,5 millones de votos por el "NO" (4.521.494 votos en el Bloque A y 4.539.707 para el Bloque B), entonces es evidente que la subida relativa de los votos de oposición es relevante y tiende a venir, al menos en parte, de esos votantes urbanos y pobres que antes sufragaron masivamente por el Presidente. No podemos decir que esta situación vino para quedarse, pero lo que sí es cierto es que cuando la gente prueba la infidelidad¿ normalmente no para.

lvleon@cantv.net

Click aca para leer más

Volver a Resumen