Y quien dijo que Dictador se pone condiciones?

‘Ledezma:El primero en oponerse al ingreso de Venezuela al Mercosur es Chávez’

Esto es tan cierto como el agua clara que ya no vemos. El MERCOSUR seria para Chavez una camisa de fuerza al momento que El se desbande en sus acciones dictatoriales. La mayoria de los Paises del Bloque sureño cambiaran de Presidentes pronto y los nuevos seran Progresistas. Atras quedaran los "socialistoides" Kirchener y Bachelet; incluso en aquellos paises en donde algun partido socialista siga en el poder - Como Brasil y Paraguay- sus tendencias seran mas hacia las politicas abiertas de mercado que hacia las prehistoricas tendencias comunistas. En esas condiciones externas y con un ambiente interno efervescente que muy seguramente le obligara a hacer mayor uso de la represion y la fuerza, el MERCOSUR seria para Chavez un freno para sus intenciones. Por eso no hace esfuerzos para que lo acepten y no nos extrañe que pronto arremeta nuevamente contra la OEA y decida deslindar a Venezuela de ese Organismo..pues esto tambien le quitaria de encima la daga de la "Carta Democratica" que estaria apuntandolo...

Aca esta la noticia:

http://elpoderdelciudadano.forogeneral.es/board/y-quien-dijo-que-dictador-se-pone-camisa-de-fuerza-t3496.html

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Las Milicias Civiles: Gobierno enfrenta Pueblo contra Pueblo

No hay mayor prueba de las intenciones Dictatoriales de un Gobernante que la de formar ejercitos paralelos que solo obedezcan a sus designios dejando de lado la Institucionalidad y la Constitucion. Veamonos en el espejo de los Paises africanos y las cruentas y salvajes luchas civiles. Observen a el Libano, Palestina, Afganistan, Irak. Recordemos a El Salvador...ese sera el futuro de Venezuela, en donde civiles espien, acusen, sometan y maten a otros civiles. Una guerra de hermanos contra hermanos..

Aca esta la noticia:

http://elpoderdelciudadano.forogeneral.es/board/post14191.html#p14191

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Julio Rivas: Vamos a lograr que la CIDH venga a Venezuela

"Ni que usen la justicia, los canales y personeros, vamos a hacer que esa comisión venga a Venezuela", afirmó en Unión Radio.

Señaló que la exigencia la hacen a nombre del pueblo porque aseguro que la mayoría de las recientes protestas de calle la protagonizan sectores pobres en reclamo a las deficiencias de los servicios públicos, y no por motivos políticos."Si revisamos la persecución a la protesta, los más perjudicados son los pobres, las más reprimidas han sido esas".

Dijo que el gobierno "podrá insultar" al secretario ejecutivo de la CIDH, Santiago Cantón, sin embargo, "vamos a hacer que la comisión venga a Venezuela con el respaldo del pueblo, estamos planteando el objetivo que esa comisión venga y lo vamos a lograr".

Anunció que el próximo lunes dará una rueda de prensa con varios dirigentes estudiantiles para plantearle al país una nueva forma de lucha que dijo será pacifica.

Adelantó que continuará con la campaña "vencer el miedo" y recorrerán varias ciudades con este mensaje.

Reiteró un claro llamado a la unidad de todos los factores adversos al gobierno. "Le pido a los partidos políticos que no nos vean como un partido enemigo, sino que somos un movimiento juvenil y estudiantil, donde todos hasta los oficinistas pueden hacer parte, somos patriotas. Pedimos a los partidos que en este movimiento no levanten la bandera que se encarguen de levantar propuestas de país. Nosotros no somos un monstruo electoral".

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Gobierno busca tomar el control de TV por cable

Hace unos dias se nos informo que aquellos canales que transmiten a traves del Cable y que se demostraran que fueran "nacionales" estarian obligados a transmitir los mensajes gubernamentales incluidas las cadenas. Ayer leimos la nota de el Gobierno ha firmado con Japon el servicio de exclusividad de la tecnologia para la TV digital (antes lo habia hecho con China pero al parecer el desastre ocurrido con el Venansat 1 dio al traste con ese convenio), de esta manera solo el Gobbierno suministrara a las Operadoras de TV (incluidas las de Cable) la tecnologia para distribuir su señal. Hoy, otra noticia nos llama la atencion sobre este tema: El Gobierno restringira a las Operadoras de Cable el 70% de su Oferta correspondan a Canales de señal abierta los cuales por obligacion se ajustan a las demandas de la Ley RESORTE. Salvo Globovision, los demas canales se "Señal Abierta" son controlados por el Gobierno.

Aca esta la noticia:
http://elpoderdelciudadano.forogeneral.es/board/gobierno-busca-tomar-el-control-de-tv-por-cable-t3430.html

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Siguiendo a los Delfines

Estudiantes informarán a 50 embajadas sobre presos políticos

Nuestros Jovenes nos dan la leccion de nuestras vidas: tener claro el objetivo, luchar por este y no mirar para los lados pues si lo hacemos, siempre habra algo que nos distraiga, nos confunda, nos llene de dudas y retrase nuestro andar. Adelante Delfines! sigan guiando nuestro camino...

Aca esta la noticia:
http://elpoderdelciudadano.forogeneral.es/board/post14181.html#p14181

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Elecciones No hay!

Baduel cree que elecciones regionales se aplazarán

El ex ministro de Defensa, general Raúl Baudel, manifestó que tiene razones para dudar que las elecciones regionales se realicen en noviembre como esta programado, en una entrevista publicada hoy por el diario colombiano El Tiempo.

"Tengo razones para dudar de que esas elecciones se den en el tiempo previsto", indicó Baduel, quien realiza una visita a Colombia, tras denunciar un atentado en su contra y declararse víctima de una persecución judicial en su país, reseñó AFP.

Lo he dicho antes: ELECCIONES NO HAY!

No pierdan su tiempo y energia pensando en Candidatos...inhabilitaciones...negociaciones por cuotas de Poder...esan son las Cortinas de Humo que debemos evitar. La intencion del regimen es el desgaste de la poblacion, seguir vendiendo la idea de que "necesitamos a la Oposicion Celestina" y al mismo tiempo dejar que se descuarticen entre ellos para que la Poblacion rechaze completamente todo lo que huela a "elecciones"...

En el tiempo, si los dejamos, un buen dia diran: "No habra mas elecciones porque el Pueblo no esta preparado...mejor nos quedamos en el Poder hasta que esten listos..."

Y no faltara quien hastiado del carnaval electoral diga.." Si, verdad...tienen razon...mejor los dejamos a ellos..."

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Ley de Inteligencia y contra inteligencia

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Fraude continuado a la Constitución

DECLARACION SOBRE ENMIENDA DE UN REVOCATORIO PRESIDENCIAL Y LA REELECCION INDEFINIDA

1.- INTRODUCCION
En forma insólita, el ciudadano Hugo Chavez propone en el escenario de la Asamblea Nacional, que en el 2010 se convoque a un referéndum sobre la Enmienda al Articulo 230 constitucional para la reelección indefinida, mediante la solicitud del procedimiento revocatorio mezclado con un referéndum consultivo, el cual contendría dos preguntas: “¿Esta Usted de acuerdo con que se revoque el mandato del presidente?” y “¿Esta Usted de acuerdo con una pequeña enmienda en la constitución bolivariana para permitir la reelección indefinida?”.

Este planteamiento presidencial constituye un fraude continuado a la constitución y un fraude a la democracia, y además, un autogolpe para producir una ruptura inconstitucional del orden jurídico político, desconociendo o buscando desconocer la decisión popular del 2 de diciembre pasado, rechazando la pretensión de la presidencia vitalicia , entre otros graves asuntos.

2.- FRAUDE A LA CONSTITUCION

Lo primero que debe recordarse es que el Articulo 345 constitucional señala que: “la iniciativa de reforma constitucional revisada no podrá presentarse de nuevo en un mismo periodo constitucional a la Asamblea Nacional”, por tanto, no es difícil colegir que con independencia del proponente o del procedimiento la propuesta presidencial del 2 de diciembre no puede volverse a presentar hasta que se inicie el nuevo periodo constitucional, con la única excepción de la convocatoria al poder constituyente originario del pueblo (Art. 347 constitucional). En consecuencia, no puede utilizarse el procedimiento de enmienda ni el de reforma para la reelección indefinida , con prescindencia de que la plantee el Presidente , los ciudadanos inscritos en el Registro Electoral o la Asamblea Nacional.

Por otra parte, el referéndum revocatorio no puede convocarlo el Presidente sino solamente un numero no menor del 20% de los electores , a la mitad del periodo constitucional; de allí que la afirmación de Chavez es violatoria en grado supremo del orden constitucional. En cuanto al referéndum consultivo, ciertamente pueden solicitarlo en cualquier tiempo los electores, el Asamblea Nacional o el Presidente de la Republica, no obstante , el referéndum consultivo de acuerdo a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, no tiene un carácter vinculante tal como esta expresado en la sentencia del 22 de enero del año 2003-

3.- FRAUDE A LA DEMOCRACIA

En el Derecho Constitucional Comparado se entiende como fraude a la democracia , aquella situación en la que se utilizan los procedimientos constitucionales engañosamente, con un sentido distinto a su naturaleza y objeto, y asi desconocer la expresión de la soberanía del pueblo. En efecto, el 2 de diciembre en ejercicio de la libertad del sufragio, quienes no concurrimos como quienes concurrieron al ejercicio del voto referendario votando NO, sumaron mas del 70% del cuerpo electoral, por tanto resulta inobjetable la no aprobación de la propuesta presidencial y la aplicación ya referida de la norma superior en virtud de la cual la propuesta revisada no puede presentarse en este periodo constitucional (Art. 345 constitucional).

De allí que el malabarismo presidencial nos llevaría a la figura del autogolpe , por supuesto operando fuera de toda norma, legalidad o juridicidad (ex facto oritur ius), esto es, colocándose el régimen en un nivel totalmente factico, mediante actos ilegitimos o pretendidas modificaciones inconstitucionales dando paso asi a la usurpación. El autogolpe de estado, es un acto de autoridad que consiste en un ataque a las reglas de organización y funcionamiento de la gobernabilidad , de los poderes públicos y del estado, intentando modificar la fuente suprema de validez del ordenamiento jurídico, esto es, de la democracia y el estado de derecho.

4.- PLAN OPERATIVO DE LA OPOSICION DEMOCRATICA
1. No desmovilizarse

2. Comprender que el Presidente buscara un autogolpe mediante una ruptura inconstitucional utilizando la subordinación de los poderes

3. La propuesta presidencial es la del fraude constitucional continuado

4. Desde la oposición debemos activar lo que la constitución llama “el abandono constitucional del cargo” como falta absoluta, pues la propuesta presidencial rechazada el 2 de diciembre y la nueva propuesta no solo es un incumplimiento con la constitución, sino también con la obligación de procurar la garantía de los derechos y libertades de los venezolanos, desconociendo así los Artículos 232 y 236 constitucionales.

5. Si bien es cierto que la oposición debe prepararse para tomar los gobiernos territoriales y luego revocar al Presidente, este no debe ser su único objetivo y debe mantener la organización movilizada del país, frente a las eventuales agresiones del régimen.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Resurrección y muerte de la democracia venezolana

Carlos Alberto Montaner. El Nuevo Herald

Hace exactamente medio siglo el dictador venezolano Marcos Pérez Jiménez escapó precipitadamente al extranjero. Lo derrocaron otros militares tras varias semanas de disturbios populares. El episodio no era sorprendente. La historia política de Venezuela, hasta ese momento, había sido una lamentable sucesión de liderazgos violentos impuestos a punta de pistola. El país, aunque nominalmente era una república, no había conseguido organizar la transmisión de la autoridad civilizadamente y con arreglo a la ley. No mandaban los ciudadanos, como se supone que ocurre en las repúblicas, sino los espadones. No obstante, gracias a los ingresos petroleros, había logrado prosperar progresivamente hasta colocarse entre las seis naciones más ricas de América Latina.

A partir de 1958, y por las próximos cuatro décadas, ocurrió un milagro. Los venezolanos lograron cambiar pacíficamente a sus gobernantes cada cinco años, recurriendo a elecciones razonablemente honradas en las que se alternaron en el poder dos partidos, uno socialdemócrata y otro democristiano. En ese periodo, además, la población –mitad rural, mitad urbana al comienzo de la etapa democrática– pasó de 7 a 23 millones de personas, de las cuales, al final, el 86% ya vivía en ciudades generalmente dotadas de electricidad, teléfono, agua potable, alcantarillado, calles pavimentadas, escuelas, polideportivos y asistencia médica.

En 1999, cuando el presidente Chávez comienza a gobernar, 87 de cada cien hogares posee televisión en color, y el número de teléfonos per cápita es mayor que en Brasil o México. Simultáneamente, el analfabetismo sólo alcanzaba al 9% del censo, proliferan las universidades públicas y privadas, hay millones de niños en las escuelas, y el promedio de vida alcanzaba los 73 años. En ese momento, en el país existían amplios sectores sociales medios, y Caracas, llena de impresionantes edificios, contaba con el mejor museo de Arte Contemporáneo de toda América Latina, el que fundara Sofía Imber, y exhibía una notable muestra de artistas plásticos de rango internacional.

Había, naturalmente, grandes problemas, pero existía en Venezuela un gran indicador que demostraba su relativo éxito: los venezolanos apenas emigraban, mientras centenares de miles de colombianos, españoles, portugueses e italianos se trasladaban hacia ese territorio en busca de unas oportunidades que no encontraban en sus respectivas naciones, o, como sucedía con los cubanos, chilenos y argentinos, en procura de la libertad que no existía en sus tiranizados países. Hoy, desgraciadamente, el signo del éxodo se ha invertido. Decenas de miles de venezolanos, muchos de ellos estupendamente instruidos, huyen hacia otros climas sociales y económicos menos disparatados en los que puedan ser libres y ganarse el pan decentemente.

¿Qué ocurrió en Venezuela en esos 40 años –con todos sus defectos, las mejores cuatro décadas consecutivas de toda su historia–, y por qué el país se entregó irresponsablemente en las manos de un charlatán de feria como Hugo Chávez? La mejor respuesta que conozco está en un libro reciente de Ramón Guillermo Aveledo, profesor universitario, escritor y ex presidente de la Cámara de Diputados. Se titula La cuarta república: la virtud y el pecado, editado en Caracas, y en sus 300 páginas describe con absoluta objetividad “los aciertos y los errores de los años en que los civiles estuvieron en el poder en Venezuela”.

¿Por qué el 62% de los venezolanos, según las encuestas de la época, apoyó el sangriento intento de golpe militar de 1992, cuando Hugo Chávez trató de acabar a tiros con el gobierno legítimo de Carlos Andrés Pérez? Aveledo no responde esa pregunta, pero coloca todas las cartas sobre la mesa para que el lector saque sus propias conclusiones. El fue un político sin tacha, totalmente consagrado al servicio público, pero sabe que la corrupción, la impunidad, el clientelismo y los desastres económicos (muchos de ellos consecuencias de los errores traídos por el keynesianismo, las recetas de la CEPAL y la teoría de la dependencia), fueron alejando a los venezolanos de la clase política que los gobernaba, hasta provocar que se arrojaran en brazos de un aventurero ignorante, con la esperanza de que solucionara rápidamente los males que aquejaban al país.

La lección que se deduce de la experiencia venezolana es bastante sencilla. La frágil estructura republicana, con sus tres poderes independientes, autoridad limitada, rendición de cuentas y elecciones periódicas y plurales, sólo puede subsistir si toda la sociedad, y en primer lugar los políticos que la administran, se colocan humildemente bajo la autoridad de la ley. Simultáneamente, el conjunto de la población, además de percibir que las reglas son equitativas y todos se someten a ellas, tiene que ver el futuro con cierta ilusión. Tiene que creer, racionalmente, que el sistema le va a permitir mejorar su calidad de vida paulatinamente. Parece que eso falló en Venezuela. Pero no es verdad que se perdieron los cuarenta años de democracia. El verdadero desastre es lo que vino después.

Click aca para leer más

Volver a Resumen

Venezuela en Dictadura

Click aca para leer más

Volver a Resumen